高架上两车斗气导致事故 法律界人士解读焦点问题

均存过错，可能被追究刑责

■本报记者 邬林桦

【资料图】

昨天，一辆黄色工程车和一辆蓝色奥迪车在上海内环高架“斗气”导致事故一事，引起广泛关注。根据多段现场视频，很多网友围绕事故原因、责任划分以及司机素质等角度展开激烈讨论，众说纷纭。围绕这一事件中多个舆论关注焦点，记者采访了法律界人士。

交替通行应遵守哪些规则

视频大致还原出事件始末——起先，蓝色奥迪车在高架车道并线处打转向灯，想要向左侧借道进入主车道，但车顶闪着箭头警灯的黄色工程车没有避让，而是向左侧一条车道借道，此时两辆车之间并未发生碰擦。大约10秒钟后，蓝车从右侧挤靠黄车，之后黄车加速反超并挤靠蓝车。紧接着，蓝车发起“反击”，向右侧一把方向直接侧横在了黄车前方，最终将黄车逼停并骑跨上高架护栏……

北京观韬中茂（上海）律师事务所律师葛志浩认为，要分为三个阶段来分析涉及的法律问题与责任。第一个阶段是双方交替通行过程，第二个阶段是工程车强行变道且对蓝色车辆进行强制拖行的过程，第三个阶段是蓝色车辆驾驶上前对工程车辆进行拦截的过程。从视频来看，两车“斗气”的起点可能是交替通行。

交替通行究竟该遵守哪些原则？根据道路交通安全法第四十五条规定，在车道减少的路段、路口，或者在没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口遇到停车排队等候或者缓慢行驶时，机动车应当依次交替通行。一名交警对记者表示，匝道并线时的交替通行规则简单来说就是“左边主干道过一辆，右边匝道过一辆”。

采访中，法律界人士指出交替通行原则可能存在的例外情形，即一些特种车辆在法律上享有道路通行优先权。

涉事工程车是否在执行任务

很多网友认为，黄色工程车未按交替通行规定让行，有错在先。但昊天律师事务所（上海）高级合伙人刘明昊表示，黄色工程车可能属于法律规定的工程救险车，如在执行任务状态下，享有道路通行优先权。道路交通安全法第五十三条规定，警车、消防车、救护车、工程救险车执行紧急任务时，可以使用警报器、标志灯具；在确保安全的前提下，不受行驶路线、行驶方向、行驶速度和信号灯的限制，其他车辆和行人应当让行。

“但这并不意味着特种车辆不需要遵守一般的交通法规。”葛志浩说，视频中，黄色工程车存在强行变道且对蓝色车辆进行强制拖行的过程，“显然违反了交通安全规则要求，就算是执行任务的特种车辆也需要承担相应责任”。

法律界人士一致认为，特种车辆道路通行优先权，是确保该类机动车第一时间完成紧急事务而赋予的优先权，但法律并没有赋予其突破道路交通安全、故意破坏他人财产的权利。在这一事件中，涉事的工程车辆是否属于“处于执行紧急事务状态”，需要公安交警部门调查确认。

涉事驾驶员会否被追究刑责

刘明昊认为两名涉事驾驶员可能被追究刑事责任，“总体来看，两辆车都存在过错，有可能涉嫌以危险方法危害公共安全罪”。依据视频内容，蓝色奥迪车在事件后半段采取的举动危险性更大。

葛志浩则表示，在“路怒”冲突第二阶段，黄色工程车存在明显的主观破坏他人财产以及危害公共安全的故意，最终导致交通秩序受阻、安全隐患急速增加。此后蓝色奥迪车快速上前拦截工程车，最终导致工程车悬空于护栏，也存在危害公共安全的嫌疑。

还有法律界人士认为，两车“斗气”过程中存在追逐竞驶情节，可能涉嫌危险驾驶罪。

两名涉事驾驶员是否会被追究刑事责任，具体涉嫌哪一罪责，有待司法部门进一步调查厘清，作出裁定。