这期栏目我们介绍一下与 “单因” 相关的谬误。

01.

我们先来看几个情行：

(资料图)

把绿萝挪到太阳底下，有了充足的光照，它就会充分生长。结果它还是蔫了。

感觉头痛，就认定是睡眠不足引起的，埋头呼呼大睡之后，发现头仍然痛。

觉得只要有了相同的嗜好就能成为好朋友，结果周边围了一圈狐朋狗友。

结果怎么和想象的不一样？按道理讲结果应该是： “绿萝旺盛了”、“头不痛了”、“交了好朋友” ，可事实却是相反的。

这样的结果表面上是事与愿违，实质上却是一厢情愿。为什么呢？

一个结果的出现通常由多个因素共同作用，所谓的 多因一果。

绿植生长不仅需要光照，还得考虑温度、水分、土壤等

头痛不仅是因为睡眠，还得考虑压力、环境和饮食等

交好友除了嗜好相同，还得有互相的支持和信任等因素

然而， 当人们在论证时只选择其中一个因素作为产生结果的唯一原因，而忽视其他因素，就会得出与事实不符的结论。

这样的错误推理被称为： 单因谬误 。

02.

如果我们留意热点事件的评论区，会发现类似这样的说辞：

该学生之所以跳楼，就是因为现存的 教育制度有问题 。

这起医闹归根结底还不是因为 医疗制度不完善 导致的。

工厂招不到人，写字楼的岗位却竞争激烈，如果 就业制度考虑的周全 ，会出现这种情形？…

这些评论最终都指向：“制度”问题。

不管怎样的情形，似乎都是由“制度”引起的。这样嚷嚷惯了，似乎也觉得理所应当。

只是“制度”永远没有“完善”之说，它只是基础的社会行为规则。

而 悲剧事件的发生，往往涉及到了很多因素，包括个人性格、人际关系、环境等等，它是多种因素共同作用的结果。

如果我们仅仅用一个因素 ——“制度问题”—— 而掩盖其他，就犯了 单因谬误。

再比如：

劣质的防护栏应当为这次交通事故负责。

“劣质防护栏”固然要负责任，但如果司机当时不是酒驾，行人又能遵守交规，那么这起事故很可能就不会发生的。

可见单因谬误“推理”出来的结论，往往不能合理地解释事件，无法使人信服。

03.

单因谬误中的“单因”，还属于原因中的一种，而有些“单因”却可能看着离谱——与事物无关。

把一个与事物没有关系的因素，作为引起结果的唯一原因时，就出现了 替罪羊谬误。

什么是 替罪羊 ？

雅典居民每年都会选一个奴隶，绕城而走，全城的居民 将这一年所有的罪过都加在这个奴隶身上 ，并将之处死。

后来人道了一些，他们选出一只公羊，然后 将整个民族这一年所有的罪过都加在它的身上 ，再将它放逐，于是就有了“替罪羊”。

这里的奴隶和公羊，并没做什么伤天害理的事，而罪过是由城邦或族群里的居民犯下的。

谁犯的过错，谁就该承担对应的责任。

但现实却是“奴隶/公羊”被硬拉着作为别人过错的承担者，替别人遭受惩罚。

替罪羊谬误在生活中很常见，它会导致不公正的指责和对某些人或团体的不当迫害。

因此，我们应该努力避免，并且以充分的证据和理性的分析来支持观点。

以上，我们简单的聊了 单因谬误